0371-9115907

UFC近日豪掷3.75亿美元，终于了结了一场纠缠十余年的法律纠纷。这场马拉松式的诉讼始于UFC快速扩张时期，如今终于画上句号。

时间回到2010年代初期，UFC正处于全球化发展的黄金时期。当时赛事不仅通过付费点播和现场门票实现双线盈利，还成功吸引了锐步和魔爪饮料两大重量级赞助商入驻。这项曾经小众的综合格斗运动，正在UFC的推动下逐渐走向主流体育舞台，其商业价值也随之水涨船高。

随着UFC商业版图的扩张，争议也随之而来。当职业拳击手们动辄获得数百万美元出场费时，UFC选手们开始质疑赛事方的高额抽成模式。2014年，由康李、乔·菲奇和内特·卡利三位知名选手牵头，对UFC及其母公司Zuffa提起了集体诉讼（即Le v. Zuffa案）。他们指控UFC通过严苛的合同条款限制选手自由，其垄断行为阻碍了综合格斗运动的健康发展。

面对诉讼，UFC选择了大多数大公司的常规应对策略：通过经济补偿寻求和解。但出乎所有人意料的是，这场谈判竟然持续了整整十年之久。直到2023年上半年，内华达州法官理查德·布瓦尔才最终批准了这项创纪录的和解方案。

展开全文

这项和解协议不仅涵盖了Le v. Zuffa案，还包含了凯建·约翰逊等选手提起的另一起诉讼（Johnson et al. v. Zuffa, LLC）。根据协议，在2010-2017年间参赛的MMA选手将获得其总报酬32.7%的补偿，外加每场比赛14179.33美元的固定赔偿。扣除相关费用后，选手们实际可分得约2.51亿美元。

从今年9月起，这笔巨额赔偿将陆续发放给1100多名符合条件的UFC选手。其中，蜘蛛人安德森·席尔瓦预计将获得超过1033万美元的最高赔偿，而嘴炮康纳和十字固女王隆达·罗西分别能拿到约900万和600万美元。令人关注的是，包括李景亮在内的9位中国选手也在赔偿名单之列，他们预计将获得1万至10万美元不等的补偿。

从职业体育发展规律来看，几乎所有成功的体育联盟都会经历从竞争到垄断的过程。NBA、NFL等成熟联盟的成功经验表明，保持联盟与运动员之间的利益平衡至关重要。当商业价值快速增长时，如果选手收入未能同步提升，矛盾就会激化——UFC此次遭遇的困境，与NCAA、WNBA近年来的劳资纠纷如出一辙。

这场天价和解不仅标志着UFC选手维权行动的胜利，更为体育产业敲响警钟：在商业扩张的同时，如何平衡选手权益、市场发展和监管要求，将成为UFC等体育组织必须面对的重要课题。